سلام علیکم . آیا وکیل در عقد بیع ، خیار مجلس دارد ؟ تا جایی که بنده ی حقیر تحقیق کردم( بین شیخ انصاری و شیخ بحرانی ) اختلاف است و منشا اختلاف اینست که اولا وکالت با انجام بیع تمام میشود و خیار ندارد ، دوما وکیل سبب است نه بایع که ( البیعان بالخیار ). ولی در جواب اولی میتوان گفت که الاذن فی شیء الاذن فی لوازمه و این اذن ، انتقال حق معدوم هم نیست ، چون مستعد ایجاد است . در جواب دومی هم میتوان گفت که اگر سبب بمعنای ابزار و فقد اراده است ، در اینصورت انعقاد عقد وکیل حین مستی هم جایز است و همچنین در خواب . حال آنکه اینها به یقین باطل اند .( اگر نگوییم احتیاط بطلان وکالت به سکر است که این احتیاط حکمی و معارض استصحاب است ) .و اگر سبب اراده دارد ، پس خیار هم دارد . ولی نتوانستم به نتیجه برسم . متشکرم