در سایت آیت الله سیستانی ( همین سایت فعلی ) نوشته شده است اگر عقد اجاره قبل از عقد نکاح منعقد شود عقد نکاح مانع عقد اجاره نیست و عقد اجاره برقرار است و باید به آن عمل شود . طبق این استدلال و منطق اگر مرد قبل از ازدواج با مادرش عقد اجاره ای بسته باشد که طبق آن تمام درآمدش به مادرش برسد و سپس ازدواج کند عقد اجاره به قوت خود باقی است و مرد باید به آن عمل کند و مرد باید تمام درآمدش را به مادرش بدهد و در این صورت پولی برایش باقی نمی ماند که بخواهد با آنها نفقه و مهریه بدهد و نفقه و مهریه به صورت دین بر گردن مرد باقی می ماند . پس چرا شما برخلاف مطلب سایت میگویید عقد اجاره موجب اسقاط حق نفقه یا عدم پرداخت مهر نمیشود ؟ طبق مطلب موجود در سایت عقد نکاح مانع عقد اجاره ای که قبل از ازدواج منعقد شده نیست و باید به عقد اجاره عمل شود پس مرد وظیفه دارد طبق عقد اجاره عمل کرده و درآمدش را به مادرش بدهد . چطور وقتی زنان قبل از ازدواج عقد اجاره بسته باشند میگویید بعد از ازدواج باید به آن عمل کنند و لازم نیست از شوهر تمکین کنند اما در مورد عقد اجاره مردان حرف خود را عوض میکنید و خودتان استدلال قبلی خودتان را رد میکنید و میگویید نباید به عقد اجاره عمل کنند ؟؟ اگر عقد اجاره زنان به قوت خود باقی است خب عقد اجاره مردان هم به قوت خود باقی است . تصور کنید زن قبل از ازدواج قراردادی بسته باشد که طبق آن قرارداد باید تا آخر عمر در خانه مادرش زندگی و کار کند . آیا این انصاف است که مرد در این صورت به چنین زنی که هیچ وقت به خانه شوهر نمی آید و نمی تواند هیچ استمتاعاتی از او ببرد مهریه و نفقه بدهد ؟؟